河南省济源市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）济民一初字第4047号

原告冯新胜，男，1960年9月27日出生，汉族。

被告李四清，男，1966年10月10日出生，汉族。

原告冯新胜与被告李四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月20日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新胜与被告李四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冯新胜诉称：2008年2月2日、2010年4月15日，被告以做生意为由先后两次共向其借款14100元，并分别出具了借条，口头约定借款期限1年、月利率50‰、利息按月支付。但借款期间，被告未按约定向其支付利息。借款到期后，被告也未如期向其清偿债务及利息。现请求依法判令被告向其偿还14100元及利息。审理中，原告称只要求6600元借款的利息，按月利率50‰计算，从2010年9月16日至债务清偿之日。

被告李四清辩称：2008年其向原告借款6600元属实，该款至今未还。但2010年出具的借条实际是2008年借款所产生的利息，其同意支付，当时确实口头约定月利率50‰。

原告提供的证据有：被告出具的借条2张，以此证明被告向其借款14100元。原告称其中2010年9月15日被告出具的借条确实是2008年借款所产生的利息，

被告质证后，称借条是其书写的。

被告未提供证据。

经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。

根据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2008年2月2日，被告李四清向原告冯新胜借款6600元，并出具了借条，双方口头约定月利率50‰。后被告支付700元利息，本金及剩余利息未支付。2010年9月15日，被告给原告出具借条，载明“今借到冯新胜柒仟伍佰元整（7500）借款人李四清2010.15／9”。双方均认可该款实际系2008年2月2日至2010年9月15期间被告未支付的利息。另，2007年12月20日起，中国人民银行一年以上三年以下（含三年）贷款年利率为7.56%，2008年9月16日起，为7.29%，2008年10月9日起，为7.02%，2008年10月30日起，为6.75%，2008年11月27日起，为5.67%，2008年12月23日起，5.4%，2010年12月26日起，为5.81%。

本院认为：被告向原告借款6600元，并口头约定月利率为5％，以上事实有被告向原告出具的借条为证，被告也予以认可，故对以上事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款6600元及2010年9月15日之后以6600元为基数的利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽约定月利率5％，但该利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。至于原告请求的2010年9月15日出具的金额7500元的借款，原、被告均认可该款并非被告向原告的借款，而是2008年2月2日至2010年9月15日按月利率5%计算的原借款6600元未付的利息，该利率同样超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此超出部分本院亦不予支持。关于该利息，审理中原告认可被告已偿付700元，被告表示记不清，应以原告认可数额为准，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2008年2月2日至2010年9月15日期间的利息为4188元，扣除被告已付的700元，被告还应支付原告3488元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

一、被告李四清于本判决生效后十日内偿还原告冯新胜2008年2月2日至2010年9月15日期间未支付的利息3488元。

二、被告李四清于本判决生效后十日内偿还原告冯新胜借款本金6600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2010年9月16日计算至实际还款之日）。

三、驳回原告冯新胜的其它诉讼请求。

案件受理费253元，减半收取127元，由原告冯新胜负担51元，被告李四清负担76元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员　　晋巧霞

二〇一五年三月十二日

书记员　　陶传霞