上海市嘉定区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）嘉民一（民）初字第1079号

上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2015）嘉民一（民）初字第1079号

原告仇光华。

被告余建国。

被告张丽华。

原告仇光华与被告余建国、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告仇光华、被告张丽华到庭参加诉讼。被告余建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告仇光华诉称，原、被告系朋友关系。被告余建国以做生意缺资金为由向原告借款，之后久拖不还，故诉至法院要求两被告归还借款人民币2.7万元，并支付自2012年10月至今的利息（按年息10%计算）。审理中，原告将借款金额变更为2.4万元。

被告余建国未作答辩。

被告张丽华辩称，借款情况属实，期间其归还过5000元，剩余借款金额应为2.4万元，其现经济困难，希望能够分期还款。

经审理查明，原告与被告余建国系朋友关系。2012年11月1日，被告余建国因做生意需要资金周转向原告借款2.9万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年2月前还清，如不还自2012年11月1日起按年息10%支付利息。原告陆续交付被告余建国现金2.9万元。之后，被告向原告归还2000元后余款未按约归还。2013年5月31日，被告余建国再次向原告出具借条一份，明确尚结欠原告借款2.7万，承诺将尽早归还。但被告仍未归还。同年6月15日，被告余建国、张丽华共同向原告出具借条一份，承诺上述2.7万元借款于2013年年内归还，如到期不还则每月计算利息。并言明之前借条均作废。之后，被告张丽华陆续向原告归还了借款3000元，余款2.4万元仍未按约归还。2014年1月3日，被告余建国再次向原告出具承诺书一份，承诺于2014年1月中旬归还1万元，余款于2014年2月底前归还。但被告仍未履行承诺，经原告多次催讨未果。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼。

上述事实，有借条、承诺书以及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。

本院认为，原告仇光华与被告余建国、张丽华之间借贷法律关系成立。被告余建国作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款2.4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息已作约定，且该约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付自2013年6月15日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告余建国经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

被告余建国、张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告仇光华借款人民币24000元，并以人民币24000元为基数，自2013年6月15日起按年利率10%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告余建国、张丽华提前还清借款的，利息计算至两被告实际清偿之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告余建国、张丽华负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员　　吴红兰

二〇一五年二月十三日

书记员　　陈莎莎

审判员　　吴红兰

二〇一五年二月十五日

书记员　　陈莎莎

附：相关法律条文

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

第二百二十一条……

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。