河南省济源市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）济民一初字第024号

原告杜建设，男，1957年4月3日出生，汉族。

被告魏德昌，男，成年，汉族。

原告杜建设诉被告魏德昌民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年1月27日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建设到庭参加了诉讼，被告魏德昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜建设诉称：2012年1月15号、2012年1月17号被告以资金周转向原告借款161000元，约定月利息1.5分，并承诺若原告需要一周内归还原告本金及利息。2014年8月4日被告再次以同样承诺向原告借款100000元。两年来被告从未支付过利息。2014年9月原告因家庭需要要求被告归还其借款及利息时，被告一再推脱，仅重新书写两张借据。现要求被告归还借款261000元及利息。

被告未答辩，未提供证据。

原告提供的证据有：被告2014年8月4日出具的借条一张、2014年12月15日出具的借条二张，证明：被告共计向其借款261000元，其中2014年12月15日两笔借款共计161000元，约定月息1.5分。

本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。

依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：被告以资金周转向原告借款共计261000元，并给原告出具借条。2014年8月4日借条载明：“借条，今借到杜建设现金壹拾万元整。（100000元）用新城花园22号楼2单元1101#房抵押。借款人：魏德昌，2014年8月4号”。2014年12月15日，被告给原告出具两张借条，分别载明：“借条，今借到杜建设现金陆万壹仟元整。（61000元）月利息1.5分，借款人：魏德昌，2014年12月15号”，“借条，今借到杜建设现金壹拾万元整。（100000元）月利息1.5分，借款人：魏德昌，2014年12月15号”。以上款项至今被告未归还原告，2014年12月15日两笔借款利息亦未支付原告。

本院认为：被告向原告借款261000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。2014年12月15日两笔借款共计161000元，借条上约定利率为月息15‰，现原告据此主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告魏德昌于本判决生效后十日内归还原告杜建设161000元及利息（按照月利率15‰，从2014年12月15日计算至借款还清之日）；

二、被告被告魏德昌于本判决生效后十日内归还原告杜建设100000元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5315元，减半2657.5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员　　徐晶晶

二〇一五年三月五日

书记员　　乔　欣

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。