骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别要点
骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别要点
来源：丰县法院
案情：
被告人顾某因欠下债务无法偿还,通过被告人程某的介绍,向江苏银行某支行贷得人民币10万元的贷款。其后，被告人顾某又伙同被告人程某、徐某、冯某采用虚构公务员身份等方式，在被告人程某的介绍、帮助下，向江苏银行某支行贷得合计人民币30万元的贷款由被告人顾某使用。被告人顾某按约向被告人程某支付了合计人民币5万元的介绍费。后被告人顾某因无法偿还债务而逃匿，致上述贷款未能偿还。
本案审理过程中，对被告人顾某明知无法偿还，编造虚假事由、使用虚假的证明文件，骗取银行贷款40万元，并于其后逃匿，其行为构成贷款诈骗罪没有争议；争议的焦点主要在于，被告人程某、徐某、冯某的行为是否构成贷款诈骗罪还是骗取贷款罪。
第一种意见认为，被告人程某、徐某、冯某在骗取贷款后，对款项的实际处分人如何使用、是否会产生非法占有目的不予偿还等，持放任的心态，结合后来被告人顾某确实逃匿，致贷款无法偿还的结果，应认定被告人程某、徐某、冯某构成贷款诈骗罪。
第二种意见认为，被告人程某、徐某、冯某以欺骗手段取得银行贷款30万元，给银行造成重大损失，认定其主观上有非法占有目的，证据不足，其行为应当以骗取贷款罪定性。
【评析】笔者同意第二种意见，理由是：
一、骗取贷款罪不需要行为人具有非法占有的目的。
骗取贷款罪：是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本罪的主要特征是：（1）客观方面表现为骗取银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的行为；（2）主观方面是故意，不需要行为人具有非法占有的目的。
贷款诈骗罪：是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构贷款，数额较大的行为。本罪的主要特征是：（1）客观方面表现为诈骗银行或者其他金融机构贷款，数额较大的行为；（2）主观方面是故意，而且是具有非法占有的目的。
由此可见，骗取贷款罪与贷款诈骗罪的共同点在于，主观方面均有明知自已的行为会发生破坏金融秩序、侵犯金融机构财产的危害后果，并且希望这种结果发生的故意，客观方面均是实施了用欺骗的手段获取银行贷款的行为；主要区别在于，骗取贷款罪不需要行为人具有非法占有的目的，贷款诈骗罪则需要这一主观要件。从本案分析，程某、徐某、冯某的行为并不具有非法占有的目的。
二、被告人程某、徐某、冯某的行为不具有贷款诈骗罪的共同故意。
贷款诈骗罪与骗取贷款罪在刑法中是较为特殊的两个罪名，从狭义讲，两个罪名具有共同的犯罪故意，如前所述，即明知自己的行为会发生破坏金融秩序、侵犯金融机构财产的危害后果，并且希望这种结果发生的故意，区分两罪的关键在于犯罪主观方面的犯罪目的，即贷款诈骗罪要求非法占有的目的。所以，笔者认为，在涉及这两个罪名的时候，共同犯罪概念中的"犯罪故意"（ 犯意）应作广义之解，将犯罪目的也纳入其中，否则，两个罪名便会产生混同，无法区分。
本案中，被告人徐某、冯某与被告人顾某合谋，采用伪造身份证明等欺骗手段，以其名义向银行贷款的方式使被告人顾某获得贷款的使用权，被告人程某明知被告人徐某、冯某系假冒公务员身份，不符合办理贷款的条件，而利用其于银行工作人员相熟的便利，从中联系、介绍，提供帮助，从而使被告人徐某、冯某获得银行贷款。但被告人徐某、冯某不明知被告人顾某在贷款前即产生将款项占有己有、不予偿还的非法占有目的，被告人程某也不明知被告人徐某、冯某与被告人顾某的合谋内容，即贷款最终均交由被告人顾某使用。因此，被告人程某、徐某、冯某虽有骗取贷款的主观故意，也实施了骗取贷款的行为，但并不明知被告人顾某有非法占有目的，不能认定具有贷款诈骗罪的共同故意。
三、被告人程某、徐某、冯某的行为符合骗取贷款罪的构成要件。
被告人程某为了获取高额“中介费“的目的，利用社会关系，帮助不具有公务员身份的人获取贷款；被告人徐某、冯某出于“哥门义气"，利用伪造的公务员身份，骗取银行的信任，通过自己向银行贷款的形式，帮朋友获得贷款，主观罪过、客观行为以及侵犯的客体符合骗取贷款罪的构成要件，应定为“骗取贷款罪”。且从上述三名被告人的主观恶性、犯罪动机、具体犯罪情节、社会危害性等方面出发，与被告人顾某区别定性，才能符合刑法罪刑相适应的基本原则。
2015-12-22 10:37:44 浏览：
本栏目：深圳专利律师
上一篇：19岁女儿状告生父索要医药费
下一篇：相识3天结婚 婚后一个月闹离婚
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|